https://www.youtube.com/watch?v=m4_ra9VneUc

Je n'ai rien à dire, sinon que... ben, vivement le 3 Juin. xD

Tient ils ont donc choisit first class en premier... ça va être marrant tout ça XD

Ouh.
Le trailer est juste hideux.

Heureusement qu'on s'en fout et qu'on y va pour voir des super-pouvoirs.
(Va-t-on enfin dire que Charles Xavier est un salaud ?)

Un type qui lit dans les pensées des autres, capable d'influer leur esprit et bizarrement adulé par la moitié de ses élèves ne peut pas être un salaud voyons.

Toi, j'te soupçonne de pas avoir de casque über hype.

Sinon, ça serait bien qu'ils fassent de vrais bons films sur les Xmen, pour changer

Oui parce qu'autant Xmen 1, ça passe (et encore, hein)... Xmen 2, limite limite limite. Xmen 3, on aurait pu froler la crise cardiaque...

Quant à Wolverine, j'aimerais mourir X_x.

Blague à part, First Class, mes impressions sur le trailer...

Charles chevelu ? Ils sont allés le chercher où, lui ?
Erik aux cheveux noirs ? What da fok ? Né cheveux blancs, comme son fils.
Le Fauve est vraiment moche (il était bien plus réussi dans X3)
Les lunettes de Scott sont censées être rouges...

Visiblement, y'a le CLub des Damnés (Emma Frost fait presque trop gentille et habillée xD)
L'espèce de diable rouge qui se téléporte, je ne vois pas du tout à qui il se rapporte (j'ai beau chercher, je trouve rien d'équivalent)

Bref, une magnifique film d'action, mais une belle bouse niveau univers Marvel.

Comme d'hab, quoi.

EDIT: Ah je viens de voir le casting... et l'interview du mec qui s'occupe de ça... Ca promet.

Alors:
Havok n'est pas le frère de Cyclope dans le film.
Xavier et Magneto sont passés chez le coiffeur et le vendeur de moumoutes.
Pas de Wolverine (mais c'est PARFAITEMENT logique, j'aurais gueulé s'il y avait été... Il est apparu après)
Le mec en rouge est Azazel, le papa de Diablo. Ok, connaissait pas mais WikiMarvel confirme.
Y'a une fille, Angel Salvadore (qui apparait dans le comics en 2001, alors qu'Emma dirige l'institut), on se demande bien ce qu'elle fout là.
Banshee/Hurleur est là. Normalement, il fait partie de la deuxième génération avec Wolvie, Tornade, Diablo, etc...
Y'a Darwin aussi. Comme Salvadore, rien à foutre dans un First Class...

Ca confronte bien les jeunes Xmen au Club des Damnés, avec beaucoup d'incohérences scénaristiques de personnages(Havok, Banshee, Salvadore, Darwin, etc...) et sans doute d'intrigues (je sens bien des conneries)

En résumé, j'irais le voir, histoire de bien confirmer qu'il s'agit du nouveau record de massacrage de personnages Marvel après Xmen Origins Wolverine et son magnifique Daedpool.

Alors, j'ai lu un peu en.Wikipédia.

Le diable rouge, c'est Azazel, le père de Nightcrawler, donc. On se demande un peu ce qu'il fout là, pour l'instant.
Il y aura bien le Hellfire Club, puisque le grand méchant sera Sebastian Shaw (ce qui promet des scènes de baston mémorables).

Pour la qualité du film, je dois avouer que ça me laisse indifférent. On ne va pas voir un film tiré de l'univers Marvel pour sa qualité cinématographique. Y a une liste ici qu'on peut un peu commenter (mais je suis loin d'avoir tout vu).

Kick-Ass est en haut du panier et il est vrai que le film était assez honnête. J'aime pas Spider-Man donc forcément, ça réduit les possibilités. Elektra a, comme on pouvait s'y attendre, été bien malmené par la critique, pourtant, je trouve que c'est loin d'être un des plus mauvais du lot : bon film de genre, qui manie bien ses stéréotypes. Forcément aidé par Jennifer Garner, qui se sort honnêtement de ce genre de rôles.

Pour les adaptations de DC Comics, c'est bien sûr tout autre chose. Sans parler des Superman, généralement d'une honnête qualité, on a Watchmen, belle réussite pour grand public, mais surtout A History of Violence, comme pour le coup est un grand film d'un grand réalisateur. Et même de bons Tim Burton, ce qui est assez rare pour être mentionné.

Kick Ass très bien, Watchmen superbe, ouais.

En revanche Elektra, deja que Daredevil était moyen, mais alors Elektra... On ne reconnait pas le personnage. Du tout.

J'attends surtout Green Lantern, le nouveau Spiderman (on oublie les 3 avec Tobey McGuire et on reprend à zéro) et Batman 3.

Bah en fait, faut être clair par rapport à ce qu'on attend.

J'ai tendance à penser qu'on doit aller au cinéma pour aller au cinéma, et pas pour voir une variation sur un thème, indifféremment aux supports. La fidélité du film aux comics dont il est issu importe de ce point de vue assez peu. Ce qui compte, c'est que le film remplisse les attentes cinématographiques ; pour le cas présent, qu'il montre des effets spéciaux bien maîtrisés dont il se serve pour construire des images que le monde réel ne proposera jamais. Le truc des bateaux qu'on voit dans le trailer est un bon exemple.

Après, c'est tout le problème du merveilleux depuis le dix-septième siècle : faut que ça en jette, mais faut qu'on puisse y croire (tout en sachant que c'est faux). Typiquement, le super-mutant final de Wolverine est un échec cuisant.

Cela dit, je comprends parfaitement qu'on puisse aller voir ces films par goût pour les personnages et qu'on se réfère aux personnages (comme tu le fais pour Elektra), c'est-à-dire au contenu thématique, plutôt qu'aux autres films du genre (ce que je fais), c'est-à-dire à l'aspect formel.

Mais je crains que dans ce cas, tu t'exposes à une déception quasi inévitable. Je vois mal comment, sans parler du Multivers Marvel, un film pourrait rendre ne serait-ce que la psychologie, d'ailleurs extrêmement changeante, d'un personnage. Genre, on ne peut qu'être déçu du rôle de tapisserie que Colossus joue dans X-Men 2, particulièrement alors qu'il est entouré par Kitty Pride (un de ses amours dans une de ses versions), Wolverine (un de ses béguins dans une autre de ses versions), et Nightcrawler (son super pote). Mais c't'inévitable.

Je veux dire, y'a certains personnages qui sont bien refaits (à mon sens) par rapport au comics.

Genre le Caid, bien qu'il soit noir, a été bien refait (Daredevil)
D'autres ont étés massacrés à la tronçonneuse, genre Deadpool.

Après, y'a des trucs de puristes qui passent mal.
Genre, là, Xavier chevelu, Magneto avec des cheveux noirs, Havok qui n'est pas le frère de Scott.

Y'en a d'autres qui sont pas dans la timeline, mais sur lesquels moi je peux passer et d'autres fans moins (style l'arrivée tardive de Wolverine dans les Xmen, bien après les ptits jeunes).

Après, je suis d'accord pour aller chercher dans le multivers Marvel, genre Nick Fury noir (Ultimate), alors que le reste de l'équipe des Vengeurs a un look Marvel normal, c'est dommage.

J'ai les mêmes sentiments que Scott la plupart du temps, mais il faut se résigner à être un bon spectateur, dans ces cas-là. Endormir le puriste le temps de la projection, en gros.

Alors bon, tant qu'il y a des bon effets spéciaux et zolis pouvoirs, tout le monde est content.

Oui, j'avoue que, vouant un culte puissant à Magnéto ... les cheveux noirs par exemple, en plus d'apporter une déformation à la bande dessiné, c'est surtout que cela donne l'effet suivant : celui qui a fait le film, a juste voulu faire un truc se rapportant aux X-men, certes mais jamais au grand dieu jamais il ne se serait ennuyé à lire un peu ces BD pour savoir quelles sont les caractéristiques des personnages qu'il veut porter à l'écran!

Mais bon ... si j'ai ma dose de super pouvoir et un Magnéto au sommet de sa surpuissance ... je fermerai un peu les yeux sur le reste!

Le réalisateur en question, c'est Matthew Vaughn, c'est-à-dire le réalisateur de Kick-Ass. Il n'en est pas à sa première adaptation, donc, sans compter qu'il avait suivi d'assez près, semble-t-il The Last Stand.

Côté scénaristes, Jane Goldman avait co-écrit la précédente adaptation de Vaughn. Zack Stenz participe à l'adaptation de Thor.

Côté production, on retrouve quand même la compagnie de production de Marvel.

Côté producteurs, Lauren Shuler Donner avait produit la première trilogie, Simon Kinberg mit la main à la production du troisième film et Bryan Singer, ben Bryan Singer, quoi.

Ca reste globalement assez cohérent. Peu probable que ces gens-là écrivent des scénarios sans lire les oeuvres sur lesquelles ils se basent, et surtout peu probable que Marvel donne son argent (et sans doute beaucoup d'argent) à tort et à travers.

Les films de super-héros visent un public beaucoup plus large que les comics (c'est du reste une nécessité : un film de super-héros, ça coûte cher). Pour une grande partie de ce public, la fidélité à l'oeuvre originelle ne compte absolument pas, parce que l'oeuvre originelle n'est absolument pas connue.

Donc, hm.
Pas si grave !

P.S. : Par contre, je suis curieux de voir Darwin à l'écran.
Ca me semble un peu difficile à rendre.

Je me doute que les puristes vont gueuler en allant voir ce film, mais je supporte Koji lorsqu'il dit que les films sont plus pour le grand public que pour les fans exclusifs des Comics.

Malgré le fait qu'il doit y avoir quelques centaines de milliers de fans de Comics (surtout aux USA), je doute que les boites qui font les films pensent plus particulièrement à eux...

Beaucoup de films ont étés romancés, voir même passé au "Mixer à Bisounours", pour les rendre vendables...

Prenez The Crow avec Brandon Lee, à la base le comics/la BD, est trash, glauque et très violente.
Ils ont rendu un film noir mais pas au point de la bd... J'imagine mal Eric (Le Crow) entrain de couper les doigts d'un gars avec une cisaille... (Je doute que la censure aurait laisser passer ça... Malgré ce qu'ils laissent souvent passer dans d'autres films...)

Donc je pense que malgré les divergences qu'il y a entre les Comics et les films, ça doit être quelque peu digeste... Enfin presque...

Et je citerais Basile lorsqu'il dit :

Citation :

[...] Endormir le puriste le temps de la projection, en gros.

Alors bon, tant qu'il y a des bon effets spéciaux et zolis pouvoirs, tout le monde est content.

Car je pense que ce qui compte c'est garder les grandes lignes, mais surtout en faire un Block Buster rapportant pleeeeeeeeeeiiiiiiiiiiinnnnnnnnnn de sousoux à Marvel...

Affaire à suivre...

Wait and see...

Ps. : J'avoue que j'ai vraiment eu aussi beaucoup de mal à reconnaître Charles Xavier avec des cheveux...

Kaito Vernst a écrit:

Malgré le fait qu'il doit y avoir quelques centaines de milliers de fans de Comics (surtout aux USA), je doute que les boites qui font les films pensent plus particulièrement à eux...

Bienvenue dans la réalité de la Fox.

J'endors toujours le puriste, jusqu'au jour où ils vont sortir un Spiderman avec Carnage non interdit au moins de 12 ans (minimum) :-p

Beaucoup de comics sont réservés aux puristes non pas par leur violence (oui bon à part Wolwie qui se fait cramer tous les deux tomes) mais par la complexité de leur univers, et ne sortiront en conséquence jamais sans un gros tranchage dans le vif du sujet et une simplification de l'intrigue. Personellement, j'ai jamais été un grand lecteur de spiderman mais je vois pas trop où il mériterait une interdiction au delà des douze ans.

Pis Nolahn a fait de bonnes adaptations de Batman, pourtant vivant dans un univers bien sombre, sans taper dans les interdictions façon film d'horreur. Edit:Watchmen aussi, -12, mais ils ont pas mal édulcoré aussi.

Sin City, Punisher, Deadpool et j'en oublie, sont des exceptions Mais on ne touche pas à mes oeuvres cultes.

Espère toujours un un Punisher Max au cinoche

Bon, la date de sortie de X-Men : Days of Future Past approche !   

Je suis... curieuse on va dire xD

Sinon, quelqu'un a vu Wolverine : Le combat de l'immortel ?

Je n'ai pas encore franchi le pas, ayant trouvé X-Men Origin : Wolverine plutôt bof bof

Eh ben je te le conseille. C'est vrai que le 1er Origins était pourrave de chez pourrave, mais c'est surtout parce qu'il charcute impitoyablement les personnages et qu'il se torche allègrement avec l'histoire.

Avec Le Combat de l'Immortel, Y'a une super réécriture d'un arc peu connu de l'histoire de Wolverine. Bon d'accord, ça casse pas trois pattes à un connard, mais il se laisse regarder, il est même plutôt sympa

Rien à voir avec l'immonde bouse qu'ils nous on servi avant -__-'

Oui, je ne sais pas si tu connais l'animé sur Wolverine, qui est sorti il y a un an ou deux, qui se passe au japon. Parce que c'est la parfaite adaptation. Moi personnellement j'ai bien aimé, mais c'est en effet un arc et rien d'autre.

Et X-Men origins je me languis à fond!!!!!

Absolument pas, non ^^'

Bon, je note de le regarder le jour où je tomberai dessus ! Par contre, niveau chrono par rapport aux autres films, c'est censé se passer quand ?

Si je ne dis pas de bêtise, cela se passe à peu prés quand Xavier et Magnéto sont vieux, une quarantaine d'années ou un peu moins, aprés la seconde guerre mondiale

Oki... donc ça situerait le truc un peu avant le début des premiers films X-Men

Yes it is

Désolé Nakor, mais quant je suis tombé sur cet animé de Wolverine....

La première chose que j'ai pensé, c'est : "Il a perdu son facteur de régénération ? Parce que ses couilles ont pas l'air de repousser à l'épisode 2..."

Trop de "mangatisation", c'est dommage